Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Құжаттаманы талқылау - Хабарламаны қарау № 600182
Хабарлама тақырыбы
Запрос разъяснений по технической спецификации проекта мониторинга атмосферного воздуха
Хабарлама типі
КҚ түсіндіру бойынша сұрау
Жеткізуші
"Гума Инт" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі
Жеткізуші өкілі
ОЗАТҚЫЗЫ ЖАЗИРА
Хабарды жіберу күні мен уақыты
2026-03-05 11:37:22
Хабарлама мәтіні
1. Метод измерения твердых частиц (PM)
В технической спецификации предусмотрено применение оптического аэрозольного спектрометрического метода.
Сообщаем, что в международной практике городского мониторинга качества атмосферного воздуха наиболее широко применяется метод бета-ослабления (Beta Attenuation Method, BAM), который:
• является эквивалентным эталонным методом;
• признан Всемирной организацией здравоохранения;
• широко используется в странах ЕС, США, Японии и Китае;
• обеспечивает стабильные и сопоставимые данные при долгосрочном непрерывном мониторинге.
Просим разъяснить, допускается ли применение метода бета-ослабления в качестве эквивалентного метода измерения PM10 и PM2.5?
В технической спецификации предусмотрено применение оптического аэрозольного спектрометрического метода.
Сообщаем, что в международной практике городского мониторинга качества атмосферного воздуха наиболее широко применяется метод бета-ослабления (Beta Attenuation Method, BAM), который:
• является эквивалентным эталонным методом;
• признан Всемирной организацией здравоохранения;
• широко используется в странах ЕС, США, Японии и Китае;
• обеспечивает стабильные и сопоставимые данные при долгосрочном непрерывном мониторинге.
Просим разъяснить, допускается ли применение метода бета-ослабления в качестве эквивалентного метода измерения PM10 и PM2.5?
Тапсырыс беруші және ұйымдастырушы өкілдерінің, хатшының жауаптары
Күні:
2026-03-11 16:26:50
Автор
ДЖАНШИНА АЙГУЛЬ ЖЕНИСОВНА
Шешім:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Түсіндірме мәтін
Возможность применения β-лучевого метода измерения концентрации взвешенных частиц не предусматривает корректировку технических требований в части замены метода измерения на β-лучевой (радиоизотопный) по следующим основаниям:
1. Непригодность для оперативного реагирования при ЧС.
β-лучевой метод характеризуется высокой инерционностью (стандартный цикл измерения — 60 минут). В условиях города Астаны это делает невозможным фиксацию кратковременных залповых выбросов и оперативное оповещение населения при аварийных ситуациях (пожары, технологические инциденты на ТЭЦ). Выбранный метод оптической спектрометрии обеспечивает отклик в 1 секунду, что является приоритетным для систем безопасности города.
2. Отсутствие многофракционного анализа.
β-анализатор фиксирует лишь суммарную массу одной выбранной фракции, маскируя наиболее опасные для здоровья наночастицы за весом крупной пыли. Оптический метод позволяет измерять все фракции одновременно, обеспечивая детальный анализ структуры загрязнения и точную идентификацию его источников.
3. Радиационные и административные риски. Наличие радиоизотопного источника накладывает на Заказчика жесткие обязательства по специальному лицензированию, особому режиму охраны постов и дорогостоящей утилизации изотопов. Оптический метод полностью исключает данные риски и сопутствующие расходы.
4. Низкий коэффициент эксплуатационной готовности.
Анализаторы пыли на основе β-лучевого метода критически зависят от расходных материалов (фильтровальных лент) и сложной механики их протяжки. Порыв ленты или ее окончание приводят к полной остановке мониторинга. Оптический спектрометр не имеет движущихся частей в зоне измерения и работает в непрерывном режиме 24/7.
5. Утверждение о применимости оптического метода только в чистых помещениях является технически неверным. Предписанный в Технической спецификации метод сертифицирован международными агентствами (TÜV, MCERTS) именно для работы в условиях атмосферного воздуха и является стандартом в современных интеллектуальных системах мониторинга мегаполисов.
На основании вышеизложенного, считаем, что переход на β-лучевой метод технически регрессивным, снижающим достоверность данных и неоправданно увеличивающим эксплуатационные риски.
1. Непригодность для оперативного реагирования при ЧС.
β-лучевой метод характеризуется высокой инерционностью (стандартный цикл измерения — 60 минут). В условиях города Астаны это делает невозможным фиксацию кратковременных залповых выбросов и оперативное оповещение населения при аварийных ситуациях (пожары, технологические инциденты на ТЭЦ). Выбранный метод оптической спектрометрии обеспечивает отклик в 1 секунду, что является приоритетным для систем безопасности города.
2. Отсутствие многофракционного анализа.
β-анализатор фиксирует лишь суммарную массу одной выбранной фракции, маскируя наиболее опасные для здоровья наночастицы за весом крупной пыли. Оптический метод позволяет измерять все фракции одновременно, обеспечивая детальный анализ структуры загрязнения и точную идентификацию его источников.
3. Радиационные и административные риски. Наличие радиоизотопного источника накладывает на Заказчика жесткие обязательства по специальному лицензированию, особому режиму охраны постов и дорогостоящей утилизации изотопов. Оптический метод полностью исключает данные риски и сопутствующие расходы.
4. Низкий коэффициент эксплуатационной готовности.
Анализаторы пыли на основе β-лучевого метода критически зависят от расходных материалов (фильтровальных лент) и сложной механики их протяжки. Порыв ленты или ее окончание приводят к полной остановке мониторинга. Оптический спектрометр не имеет движущихся частей в зоне измерения и работает в непрерывном режиме 24/7.
5. Утверждение о применимости оптического метода только в чистых помещениях является технически неверным. Предписанный в Технической спецификации метод сертифицирован международными агентствами (TÜV, MCERTS) именно для работы в условиях атмосферного воздуха и является стандартом в современных интеллектуальных системах мониторинга мегаполисов.
На основании вышеизложенного, считаем, что переход на β-лучевой метод технически регрессивным, снижающим достоверность данных и неоправданно увеличивающим эксплуатационные риски.
